Постанова № 77945259, 16.11.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1565/18 Справа № 734/3682/18

У х в а л а

іменем України

16 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.10.2018 близько 09:45 на 74 км. + 500 м. автодороги ОСОБА_2 Яриловичі, між с. Гарбузин та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області, відбулося зіткнення автомобіля LIFAN р.н. 2618 ММ-7, під керуванням гр. ОСОБА_3 Білорусь, ОСОБА_4 та автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХ під керуванням ОСОБА_5. В результаті ДТП водій автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 15.10.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.10.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 74 км. + 500 м. автодороги ОСОБА_2Яриловичі між с. Гарбузин та с. Єрків, Козелецького району, Чернігівської області вилучено автомобіль М-412 И7, р.н. В3765КХ, автомобіль марки «LIFAN 215800», р.н. 2618 ММ-7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього № ММА2043277.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України уразі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчогосудді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 12018270130000703 від 15.10.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Т ранспортно – трасологічні дослідженя».

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Під яким кутом по відношенню один до одного знаходились повздовжні осі автомобіля «LIFAN 215800», р.н. 2618 ММ-7 та автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХв момент первинного контакту?

-Між якими частинами автомобіля «LIFAN 215800», р.н. 2618 ММ-7 та автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХвідбувся первинний контакт?

-Де відносно меж проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля «LIFAN 215800», р.н. 2618 ММ-7 та автомобіляМ-412 И7, р.н. В3765КХ?

Для вивчення і проведення досліджень експертам надати автомобіль «LIFAN 215800», р.н. 2618 ММ-7 та автомобіля М-412 И7, р.н. В3765КХ, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Також для проведення досліджень експертам надати протокол огляду місця ДТП та схему ДТП до нього від 15.10.2018 на 6 арк.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на зміну стану об’єктів дослідження, у разі такої необхідності.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385, 387 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя