Ухвала суду № 7794497, 04.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.10 р.                     Справа № 15/334                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Сфера-В” м. Мелітополь (код ЄДРПОУ 25222492)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Люкс” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 34706296)

про стягнення боргу в сумі 56255,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Сфера-В” м. Мелітополь до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Люкс” м. Дружківка про стягнення боргу в сумі 56255,09 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/334, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 04.12.2009 р., 22.12.2009 р., 19.01.2010 р. позивач та відповідач в судові засідання 22.12.2009 р., 19.01.2010 р., 04.02.2010 р. не з’явилися, витребувані документи до суду станом на 04.02.2010 р. не надіслали.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення позивача та відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень з ухвалами господарського суду представникам сторін.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається у позовній заяві на поставку товару на загальну суму 86353,85 грн. згідно накладних, довіреностей на отримання товару, та часткову оплату вартості отриманого товару на суму 30098,76 грн. згідно банківських виписок. Сума заборгованості складає 56255,09 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків № 240 від 10.04.2009 р.

Згідно ст. 530 ЦК України позивач нібито направляв відповідачу вимогу про оплату суми заборгованості від 03.11.2009 р. В якості доказів позивач додав до позову оригінал даної вимоги та незавірені копії опису вкладення до цінного листа, квитанції про оплату поштового відправлення з відміткою пошти про відправлення письмової вимоги на суму 56255,09 грн. 04.11.2009 р.

Суд ухвалами від 04.12.2009 р., від 22.12.2009 р., від 19.01.2010 р. зобов’язав позивача надати до суду документи, які необхідні для вирішення даного спору, а саме завірені належним чином копії: 1) податкових накладних до кожної наданої спірної товарної накладної; рахунків на оплату; 2) банківських виписок з відміткою банку про часткові оплати 13.03.2009 р. на суму 10098,76 грн., 18.03.2009 р. на суму 20000,00 грн.

Крім того, ухвалою від 19.01.2010 р. суд зобов’язував позивача надати завірені належним чином копії опису вкладення до цінного листа та поштової квитанції з відміткою пошти від 04.11.2009 р. про направлення відповідачу вимоги на оплату згідно ст. 530 ЦК України. Оригінали вказаних поштових документів надати для огляду в судовому засіданні.

Станом на 04.02.2010 р. позивач витребувані документи до суду не представив.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду даного спору по суті повно та об’єктивно у зв’язку з наступним:

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ч. 2 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ст. 81 ч. 1 п. 5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Без виконання позивачем вимог суду щодо надання вищевказаних документів неможливо розглянути спір у даній справі повно та об’єктивно, встановити чи мав місце в дійсності факт направлення позивачем на адресу відповідача вимоги на оплату згідно ст. 530 ЦК України, чи дійсно були проведені через банк часткові оплати та залишок заборгованості дорівнює сумі позовних вимог. Неявка представника позивача у судові засідання унеможливлює з’ясування вказаних фактів шляхом отримання пояснень або огляду оригіналів документів, які суд вимагав позивача представити до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Ст. 81 ГПК України передбачено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат. З цих підстав та відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на позивача у зв’язку з залишенням позову без розгляду, тому як саме позивач не надав до суду необхідні для розгляду документи та не виконав вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 33-34; 36; 43; 49; 81 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства “Сфера-В” м. Мелітополь до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Люкс” м. Дружківка про стягнення боргу в сумі 56255,09 грн. залишити без розгляду.

Дана ухвала господарського суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                               

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області