Ухвала суду № 77944927, 15.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6696/18

н/п 1-кс/766/14761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, її задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

Учасники судового провадження у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили. Від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, проте зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

22.10.2018 р. ОСОБА_1 заявив про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України. Мотивуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що слідчим суддя Радченко Г.А. розглядались всі попередні скарги заявника на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування та жодна з них не була задоволена, що дає підстави сумніватися у неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 22.10.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід слідчому судді Радченко Г.А., зокрема його незгода з прийнятими рішеннями слідчого судді по іншим скаргам заявника на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2