Ухвала суду № 77944884, 14.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10244/17

н/п 1-кс/766/11756/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Мусулевського Ярослава Андрійовича у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Галини Анатоліївни у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання, заяву задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили, проте зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяв та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла заява про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання. Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.08.2018 року про відвід слідчого судді Мусулевського Я.А.. Мотивуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що слідчим суддею Мусулевським Я.А. було винесено ухвалу від 09.07.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим Декалюком Д.Е. Дана ухвала скасована Апеляційним судом Херсонської області. Заявник вказує, що він не довіряє слідчому судді Мусулевському Я.А. та вважає, що він буде упереджено розглядати будь-які його скарги та заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 15.08.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді Мусулевського Я.А., зокрема щодо його незгоди із попереднім рішенням по іншій справі, яка не стосується даної, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді у конкретному випадку, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2