Постанова № 77944398, 15.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3785/18

провадження № 3/658/1284/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 листопада 2018 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрпований за адресою: с. Подівка Каховського району Херсонської області, вул. Дишловенко, 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Каховським РВ УМВС 19.06.1996 року)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2018 року о 14.20 год., в с.Подівка Херсонської області по вул. Калініна, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Урал» , з явними ознаками алкогольного сп’яніння (порушення мови, координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота), у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 18.10.2018 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, так як у нього був день народження, але 21.09.2018 року мотоциклом не керував, лише стояв біля нього у воріт свого повір’я та пив кофе. Так як в той день планував перевозити речі своєї співмешканки, з метою запобігання можливому конфлікту викликав наряд поліції, але працівники поліції, які приїхали за викликом, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.ст.254-256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 із зазначенням свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення яких долучені до протоколу.

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, таким правом ОСОБА_1 не скористався, а під час розгляду справи пояснив, що дійсно відмовився підписувати протокол та давати пояснення, так як не вважав себе винним.

Будь-яких клопотань під час складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 також не заявляв.

Перевірка працівниками поліції стану алкогольного сп'яніння проводилась відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року (далі - Інструкція), у зв'язку із виявленими ознаками, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, порушенням координації рухів, про що є посилання у відповідній графі протоколу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в Каховській ЦРБ, а також відмовився давати будь-які пояснення та підписувати протокол.. Жодних сумнівів щодо упередженості або зацікавленості вказаних свідків у результаті розгляду справи, немає.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1, що ніякого правопорушення він не вчиняв, а працівники поліції склали відносно нього протокол незаконно, до уваги не приймаютося, оскільки однією з підстав для відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в зв’язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200,00 грн. р/р 31115106021199, код платежу 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008980, одержувач – УК у Каховському районі, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. (р/р 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5