Вирок № 77944359, 24.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4612/17

(провадження № 1-кп/658/170/18)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М..,

прокурора Кантера І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка, кримінальні провадження № 12017230190002681 від 04.11.2017 року, 12017230190002885 від 06.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою,не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 01.04.2013 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 04.11.2017 року, близько 10.40 год., перебуваючи на вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області, поблизу магазину «АТБ-маркет», переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, умисно, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» чорно-блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3333-МТ від 20.11.2017 року складає 1400,00 грн., що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_2 05.12.2017 року близько 16.09 год., знаходячись в магазині «EVA», розташованому за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т Європейський, 10, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, умисно, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, розташованих у вказаному магазині, два жіночі гаманці з шкірозамінника чорного кольору, вартість одного гаманця згідно висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України № 17-749 від 18.01.2018 року становить 199,00 грн. та один батончик з лісними горіхами, 49 гр. «Snickers», вартість якого згідно висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України № 17-749 від 18.01.2018 року становить 12,49 грн., чим спричинив своїми діями ТОВ «Руш» (код ЄДРПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн. 49 коп.

Дії ОСОБА_2 за даним епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно у листопаді 2017 року поблизу магазину «АТБ-маркет» по вул.. Мелітопольській в м. Каховка викрав велосипед марки «Україна», а в грудні 2017 року в магазині «EVA» по пр-ту Європейський в м. Каховка викрав два гаманці та шоколадний батончик. У скоєному щиро розкаюється, один гаманець, викрадений в магазині «EVA» добровільно повернув. Також зазначив, що влаштувався на роботу та має намір відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_1

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений викрав її велосипед марки «Україна», чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1400,00 грн., яку до цього часу не відшкодував.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання - чотири місяці арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 3333-МТ від 20.11.2017 року в сумі 197,74 грн. ( т. 2 а.с. 10), № 17-749 від 18.01.2018 року - 594,00 грн. (т.3 а.с.25).

Речові докази: оптичний диск (т.3.а.с.19) - зберігати в матеріалах справи, гаманець чорного кольору (т.3 а.с.21-22) - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська