Ухвала суду № 77944062, 11.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/67/16-а

Провадження № 2-а/653/21/16

У Х В А Л А

11.05.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Венглєвської Н.Б.

секретаря – Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 районного благодійного центру становлення особистості „Відродження” до ОСОБА_2 державної казначейської служби у ОСОБА_1 районі Херсонської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Херсонській області про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районний благодійний центр становлення особистості „ Відродження” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного бюджету України на їх користь зараховану суму штрафу в сумі 2868 гривень 28 копійок за постановою начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області №135/г від 13.09.2013 року. В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 повністю підтримала заявлені позовні і просила їх задовольнити, так як відділом ДВС ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області грошові кошти в сумі 2868 гривень 28 копійок були перераховані в державний бюджет на виконання вимог постанови начальника інспекції ДАБК у Херсонській області від 13.09.2013 року №135/г, що підтверджується платіжним дорученням №2504 від 24.12.2013 року. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року постанову заступника начальника ДАБК у Херсонській області від 13.09.2013 року скасовано, провадження по справі закрито. Постанова набула законної сили 31.01.2015 року. Державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, однак зняті грошові кошти з рахунку ГРБЦСО „ Відродження” не повернуті. З метою повернення коштів позивач звертався до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області, однак звернення залишено без задоволення та роз”яснено, що вирішити питання про повернення коштів можливо тільки у судовому порядку.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 пред”явлені позовні вимоги не визнала, заперечувала в задоволені позову, свої заперечення обгрунтувала тим, що Державне казначейство України забезпечує контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету і здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих коштів до бюджету. Управлівння Казначейства у ОСОБА_1 районі наяким чином прав і обов”язків позивача не порушувало. Відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. При отриманні подання від органу ВДВС згідно з Порядком орган Казначейства здійснює повернення платнику, помилково або надмірно зарахованих до держбюджету. Позивач звертався до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ про повернення грошових коштів, однак їм було незаконно відмовлено, у зв”язку з чим просила замінити відповідача належним, яким повинен бути ОСОБА_3 державного виконавчої служби ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний виконавець Азаренко А.В. не заперечував в задоволенні позову, оскільки підстави для задоволення позову є, доводи позивача є обгрунтованими. Стосовно заміни відповідача на належного, яким повинен бути ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області покладався на розсуд суду.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заміни відповідача належним, представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, який покладався на розсуд суду, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи вважає,що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до п.п.5,6,7 п.4 Положення про Державну казначейську службу України, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду; або здійснює безспірне вилучення коштів із місцевих бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України; або здійснює повернення коштів помилково або надміру зарахованих до бюджету за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.Оскільки примусовим виконанням рішень в Україні покладається на Державнку виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до Закону України „ Про державну виконавчу службу” примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у районних,міських, районних у містах відділах державної виконавчої служби.Примусовим виконанням постанови начальника інспекції ДАБК у Херсонській області займався державний виконавець ВДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області.Вирішення питання про законність відмови ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області по заяві ГРБЦСО „Відродження” про повернення знятих з їх рахунку коштів та зобов”язання вчинення певних дій на думку суду повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, шляхом пред”явлення адміністративного позову до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у Херсонській області. З огляду на вищезазначене суд вважає, що у даній справі повинен бути залучений до участі у справі як відповідач ОСОБА_3 державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби у ОСОБА_1 районі Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 районного благодійного центру становлення особистості „Відродження” про повернення коштів належним відповідачем – ОСОБА_3 державної виконавчої сужби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Херсонькій області, який розташований у м. Генічеську вул. Леніна, 6 Херсонської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25 травня 2016 року на 10 годин.

Відповідачу надати судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська