
Справа №587/1916/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/2193/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача
Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в солідарному порядку 124994 грн заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь держави по 881 грн з кожного судового збору.
15 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення.
Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає.
Зокрема, посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що він, як споживач, звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки зазначена норма стосується випадків, коли споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте, заявник апеляційної скарги у даній справі є відповідачем.
Отже, оскільки ОСОБА_3 від сплати судового збору, як споживач, не звільнений, а документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційному суду не надав, тому скаргу відповідача слід залишити без руху та запропонувати йому сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла станом на день подання позову, тобто, 07 серпня 2017 року).
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у редакції, яка діяла станом на день подання позову, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалась до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році станом на 01 січня 2015 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становив 1218 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з вимогою майнового характеру, а саме: про стягнення кредитної заборгованості у сумі 124994 грн, тому сплаті підлягав судовий збір у сумі 1249,94 грн (1 % відсоток ціни позову).
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1874,91 грн (150% від 1249,94 грн) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 34316206080029,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк отримувача - Державне казначейство України,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 899998;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1874 грн 91 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 61).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик
Судове рішення № 77943920, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1916/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: