Ухвала суду № 77943684, 19.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3497/18

2/583/1024/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, Охтирський район, сел. Чупахівка, вул. Фрунзе, 23) до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Ташань" (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Оленінське, вул. Ульянова, 9) про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивачки заявлене клопотання про призначення експертизи, яке мотивував тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що договір оренди № 9 від 25.01.2015 з ПСП «Ташань» нею не укладався і не підписувався, а тому для з’ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, необхідно встановити належність ОСОБА_3 підпису в договорі оренди земельної ділянки, в зв’язку з чим просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання: Чи вчинено підпис в графі «Підписи сторін» у договорі оренди земельної ділянки площею 3,7758га, кадастровий номер 5920355500:01:001:1570, № 9 від 25.01.2015 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 та ПСП «Ташань» код ЄДРПОУ 30794504, в екземплярі для державного реєстратора реєстраційної служби Охтирського міськрайоннного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 9 від 25.01.2015, мотивуючи свої вимоги тим, що договору з відповідачем не укладала та не мала наміру його укладати, договір не підписувала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в договорі оренди землі позивачкою чи іншою особою має значення для з’ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивачки, суд дійшов висновку про доручення проведення почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, Охтирський район, сел. Чупахівка, вул. Фрунзе, 23) до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Ташань" (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Оленінське, вул. Ульянова, 9) про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи вчинено підпис в графі «Підписи сторін» у договорі оренди земельної ділянки площею 3,7758 га, кадастровий номер 5920355500:01:001:1570, № 9 від 25.01.2015 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 та ПСП «Ташань» код ЄДРПОУ 30794504, в екземплярі для державного реєстратора реєстраційної служби Охтирського міськрайоннного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/3497/18 провадження №2/583/1024/18.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3, роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи – протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5