Ухвала суду № 77943596, 19.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/305/16-к

Номер провадження 1-кп/580/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

за участю: секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

прокурора - Білявського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Іщенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить наступне.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4, яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_2 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_2.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_3 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_7, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_4 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_4.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов'язані з прийняттям на роботу ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, які супроводжують виникнення, зміну та/або припинення трудових відносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_4, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов'язані з прийняттям на роботу ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого різноробочим, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, які супроводжують виникнення, зміну та/або припинення трудових відносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_5, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Зобов'язати посадових (службових) осіб ПрАТ «МТС Україна», УСБУ в Сумській області надати адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, та самому обвинуваченому можливість, у разі необхідності вилучити оригінали зазначених документів.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що дані про здійснення понятими-свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також оперуповноваженим УСБУ - свідком ОСОБА_7 телефонних дзвінків 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували їх номери мобільних телефонів мають значення для встановлення обставин здійснення контролю за вчиненням злочину, місця, часу та обставин огляду грошових коштів, вручення їх потерпілому ОСОБА_8 і складання у зв'язку з цим протоколів процесуальних дій. Окрім того, такі відомості нададуть можливість встановити активність працівників правоохоронних органів на здійснення провокації злочину стосовно ОСОБА_1, оскільки із протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 і ОСОБА_1 від 10.02.2016 року вбачається, що обвинувачений 01 грудня 2015 року не ініціював зустрічей із ОСОБА_8, не телефонував йому зранку, не вимагав передати йому грошові кошти, про які взагалі не йшла мова. Ймовірно, що ОСОБА_8 перебуваючи 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у прокуратурі Сумської області, отримав пропозицію від робітників правоохоронних органів на здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_1 з метою спровокувати того на передачу йому грошових коштів.

Вимоги щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов'язані з прийняттям на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисник мотивує тим, що вказані особи є співробітниками управління СБУ в Сумській області, яке за функціональним призначенням є правоохоронним органом. Як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так і сторона обвинувачення не надали суду будь-яких документів, що вказані громадяни не є співробітниками правоохоронного органу та, що вони не перебувають у безпосередньому адміністративному підпорядкуванні начальника УСБУ в Сумській області.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що воно мало бути заявлено під час досудового розслідування, а також поданням вказаного клопотання сторона захисту затягує розгляд справи. Крім того прокурор зазначив, що інформація про трудову діяльність працівників СБУ не має значення для даного кримінального провадження, а поданням цього клопотання ставляться під сумнів покази свідків у цьому кримінальному провадженні і ці дані не входять в предмет доказування.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а щодо заперечень прокурора вказав, що відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватись під час судового провадження.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилученняпідлягає задоволенню частково, оскільки дані про здійснення понятими-свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також оперуповноваженим УСБУ - свідком ОСОБА_7 телефонних дзвінків 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували їх номери мобільних телефонів мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує те, що пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, який встановлює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, визначено, що на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності.

Приймаючи до уваги те, що строк позовної давності законом визначено у три роки, суд вважає, що у разі незадоволення заявленого клопотання в подальшому буде втрачена можливість отримати зазначену інформацію щодо телефонних дзвінків за мобільними номерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, здійснених 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно.

Разом з тим суд вважає передчасним клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов'язані з прийняттям на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки судом зазначені особи допитані не були, а також не визначався порядок дослідження та обсяг доказів.

Тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 8, 27, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Іщенка Валерія Миколайовича, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4, яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_2 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_2.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_3 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3.

Надати дозвіл адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_7, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4, зобов'язавши ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з'єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_4 у час з'єднання, а також дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_4.

Зобов'язати посадових (службових) осіб ПрАТ «МТС Україна» надати адвокату Іщенку В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане 11 жовтня 2006 року, та самому обвинуваченому можливість, у разі необхідності вилучити оригінали зазначених документів.

В задоволенні вимог щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов'язані з прийняттям на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - відмовити.

Установити строк для виконання ухвали суду в частині тимчасового доступу до документів та їх вилучення до 19.12.2018 року.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О. В. Чхайло