Ухвала суду № 77943566, 19.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1048/18

Провадження № 1-кп/577/242/18

У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Данилюка А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017200080001085 по обвинуваченню

ОСОБА_4, за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвод захиснику ОСОБА_1, мотивуючи тим, що її дії не відповідають покладеним на неї обов”язкам захищати його; не подано клопотань та заяв, які будь-яким чином захищатимуть його права; за весь термін його перебування під вартою захисник жодного разу не провела з ним бесіду стосовно його захисту.

Прокурор Данилюк А.А., потерпіла ОСОБА_3, кожен окремо, заперечують задоволенню відводу за його безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_5, його захисник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 при вирішенні відводу покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що відвод не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не навів у своїй заяві підстав передбачених ст. 78 КПК України, з яких захисник підлягає відводу, а вказані ним мотиви є надуманими та ні якими доказами не підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_6