Рішення № 77943446, 15.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3341/18

Провадження № 2/577/1286/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Зурбаган” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з абонентної плати, договірної санкції та компенсації вартості обладнання за договором про надання телекомунікаційних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТК «Зурбаган» заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг розміром 1250 грн., суму договірної санкції розміром 1006,96 грн., суму компенсації вартості обладнання розміром 685 грн., суму інфляційних втрат розміром 480,02 грн. та 3% річних розміром 50,24 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №FiberNET-PON-01551 про надання телекомунікаційних послуг від 15.12.2014 р. позивач виконав його умови та надав відповідачу послуги доступу в мережу Інтернет. ОСОБА_2 зобов”язався оплачувати надані послуги, підтримувати позитивних баланс особового рахунку, своєчасно здійснювати необхідні платежі на розрахунковий рахунок зазначений оператором. Однак, з 15.08.2015 р. ОСОБА_2 умови договору не виконувались і утворилась заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг розміром 1250 грн., сплати договірної санкції розміром 1006,96 грн., вартості переданого обладнання — 685 грн., суми інфляційних втрат — 480,02 грн., суми 3% річних — 50,24 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «ТК «Зурбаган» ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.12.2014 р. позивач уклав з ОСОБА_2 договір №FiberNET-PON-01551 про надання телекомунікаційних послуг (а.с.8-13). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає з оплати телекомунікаційних послуг - 1250 грн., заборгованості зі сплати договірної санкції - 1006,96 грн., вартості переданого обладнання — 685 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованість за грошовими зобов”язаннями ОСОБА_2 складається з суми інфляційних втрат — 480,02 грн. та суми 3% річних — 50,24 грн. (а.с. 17-21), які також підлягають стягненню.

Крім того, на підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду та витрати на правову допомогу за складання позову про відшкодування збитків адвокатом ОСОБА_3 в сумі 2500 грн. (а.с.22-24).

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 903 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 137, 141, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Зурбаган” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Зурбаган” (м.Конотоп, вул.Євгена Коновальця, 4, код ЄДРПОУ 22978373) 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 22 коп. за договором №FiberNET-PON-01551 про надання телекомунікаційних послуг від 15.12.2014 р., 2500 (дві тисячі п”ятсот) грн. за оплату послуг адвоката та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Зурбаган” (м.Конотоп, вул.Євгена Коновальця, 4, код ЄДРПОУ 22978373).

Представник позивача ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Гетьман В. В.