
Справа № 591/4909/14-ц
Провадження № 8/591/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейської служби України в Сумській області, державної казначейської служби України, треті особи – Прокуратура м. Суми, сумський міський відділ Управління внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду скаргу з усуненими недоліками, та було роз’яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.
До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами, повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 77943139, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4909/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: