Ухвала суду № 77943102, 19.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/591/4970/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко Алли Петрівни від участі в розгляді заяви про самовідвід у справі за заявою про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської Ірини Валентинівни від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и в :

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. надійшла заява слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. про відвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до судової справи № 591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 16.03.2012 року за нововиявленими обставинами, володільцем якої є Зарічний районний суд м. Суми. Слідчий суддя Клімашевська І.В. заявила самовідвід від розгляду клопотання на тій підставі, що дане клопотання стосується її місця роботи, та безпосередньо колеги, судді Шершака М.І.

У цьому провадженні суддя Сидоренко А.П. заявила самовідвід, оскільки предметом заявленого клопотання є цивільна справа №591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2012 року у справі №2-99/12 (провадження № 2/1805/99/2012) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про скасування наказу, визнання факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, рішення по якій постановлено під її головуванням.

Учасники справи та суддя Сидоренко А.П. у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути вмотивований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено що слідчий СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до судової справи №591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16 березня 2012 року, ухваленого в цивільній справі № 2-99/12, володільцем якої є Зарічний районний суд м. Суми. Як вбачається з копії рішення у справі №2-99/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрвтормет-Союз» про скасування наказу, визнання факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, дане рішення ухвалене 16 березня 2012 року під головуванням судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. (а.с6-7).

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Сидоренко А.П. у вказаній справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко Алли Петрівни про самовідвід у справі за заявою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум Клімашевської Ірини Валентинівни про самовідвід від участі у розгляді клопотання від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ (справа № 591/2694/17, провадження №1-кс/591/4959/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3