Ухвала суду № 77942987, 19.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8243/18

Номер справи місцевого суду: 522/197/18

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

встановив:

04.01.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності було залишено без розгляду.

05 листопада 2018 року від ОСОБА_3 поштою надійшла апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

На даний час ОСОБА_3належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда