
Номер провадження: 22-ц/785/7938/18
Номер справи місцевого суду: 520/12165/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.11.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и л а :
Рішення постановлено 23 липня 2018 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 9 жовтня 2018 року.
Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що судове рішення ухвалено 23 липня 2018 року, ОСОБА_3 чи його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення. Апеляційну скаргу вперше подано 14 серпня 2018 року, однак скаргу 28 серпня 2018 року залишено без руху, відповідну ухвалу судді апеляційного суду Одеської області скаржником отримано 1 вересня 2018 року, у встановлений строк недоліки не усуснено, що мало наслідком постановлення ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги. Повторно апеляційну скаргу подано 9 жовтня 2018 року, пропуск строку мотивовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір в сумі 960,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 127, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
Судове рішення № 77942966, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12165/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: