Ухвала суду № 77942882, 19.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8267/18

Номер справи місцевого суду: 511/1273/18

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

У червні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБак» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2011 року у розмірі 63279 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог Закону «Про судовий збір», ОСОБА_3 не звільнений від сплати судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБак», 08.06.2018 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 63279 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, відмовити ПАТ КБ «ПриватБак» у задоволені позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Тобто, ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. (1762 грн. х 150% =2 643 грн.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева