Ухвала суду № 77942372, 19.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9897/2012

Провадження №2-зз/521/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль.

Під час розгляду справи були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року забезпечено позов шляхом накладання арешту на автомобіль HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388, який зареєстрований за ОСОБА_3.

В процесі розгляду вказаної справи договір дарування був визнаний недійсним та рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2013 року ОСОБА_2, визнане право власності на ? частку автомобіля HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388.

22.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом про припинення права власності на частку у спільному майні звернулась ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просять припинити право власності ОСОБА_1, на ? частини квартири АДРЕСА_1 та Петрова у м. Одесі.

Також, 30.06.2015 року ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, в якому просила стягнути з ОСОБА_1, на свою користь грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року зазначені позови були об'єднанні в одне провадження (справа № 520/17668/14-ц).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року було затверджено мирову угоду щодо врегулювання вказаного спору.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_2 передає право власності на ? частку автомобіля HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388 ОСОБА_1, та сплачує ОСОБА_1, компенсацію за належну йому ? частку в квартирі АДРЕСА_2 та Петрова у м. Одесі.

Таким чином за ОСОБА_1, визнано право власності на ? частку автомобіля HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси набрала законної сили 20.09.2018 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявник як власник має право розпоряджатися належним йому майном – автомобілем, а наявність цього арешту обмежує його права як власника.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388, який зареєстрований за ОСОБА_3, які вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року.

Зняти арешт з автомобіля HONDA CRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777С039388.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

19.11.2018