Ухвала суду № 77942220, 19.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/19248/18-к

№ l-кс/521/7158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю прокурора Бурлаки Я.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470000804 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП в м. Одеси, надійшла інформація від УСБУ в Одеській області щодо можливих порушень під час проведення КП «Міжнародний аеропорт Одеса», державних закупівель, пов’язаних із виконанням снігоочисних робіт асфальтобетонного покриття на літному полі, придбання послуг з поточного ремонту місць стоянок та приміщень Тим самим в діях посадових осіб КП «Одеській Міжнародний аеропорт Одеса» вбачається зловживання владою або службовим становищем під час укладання вищезазначених договорів, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави та інтересам юридичних осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення проведених відкритих конкурсних торгів, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» та укладення договорів на виконання снігоочисних робіт з ТОВ «Укрдорлідер», ТОВ «Укрбуд Трест», ПП «СПМК-7» та ТОВ «Чорноморгідробуд», генеральним директором КП «Міжнародний аеропорт «Одеса» ОСОБА_3 прийнято рішення щодо поділу предмета державних закупівельна окремі тендерні пропозиції з очікуваною вартістю до 1 млн. грн.., всупереч ч. 7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів).

При цьому, за наявною інформацією, роботи, передбачені договорами про надання послуг з прибирання та вивезення снігу на літньому полі КП «Міжнародний аеропорт Одеса» загальною вартістю 1 995 000 гривень, фактично не виконувались, що могло спричинити збитки комунальному підприємству на зазначену суму.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, остаточного та беззаперечного доведення вини посадових осіб КП «Міжнародний аеропорт Одеса», до Одеського НДЕКЦ МВС України призначено економічне дослідження. Відповідно до ст.69 КПК України, у зв’язку з недостатньою кількістю об’єктів дослідження, необхідних для дачі висновку, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання документів.

Слідством встановлено, що документи, які містять вказані статистичні відомості, перебувають у володінні Головного управління статистики в Київській області, яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. вул. Тургенєвська, 71.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470000804 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів, що знаходяться у володінні Головного управління статистики в Київській області, яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. вул. Тургенєвська, 71, а саме:

- Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 року ТОВ «Стайл-Профі» код ЄДРПОУ 40630948 (на даний час назву Товариства змінено на ТОВ «Старбудконтракт»);

- Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 року ТОВ «УкрДорЛідер» код ЄДРПОУ 40903050;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ «Стайл-Профі» код ЄДРПОУ 40630948;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ «УкрДорЛідер» код ЄДРПОУ 40903050;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко