Ухвала суду № 77941951, 16.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2686/17

2-во/504/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника позивача заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 19.04.2018 року та у виконавчих листах у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме: не вірно вказано ІПН відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року та у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 19.04.2018 року та у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров