ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.01.10р.Справа № 27/10-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ
до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 28290,22грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача –Сисолятін В.В. дов. №16 від 11.01.10р.
від відповідача –Порубай В.В. дов. №06 від 05.01.10р.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з позовом до військової частини - А 1314 про стягнення основного боргу в розмірі 24651,33грн., 3% річних –529,58грн. та інфляційних втрат –3109,31грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- згідно з договором №58-42 оренди нерухомого майна від 09.02.2008р. позивачем надано військовій частині - А 1314 у строкове користування приміщення розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26;
- в порушення умов договору відповідачем з березня 2008р. не вноситься орендна плата за користуванням приміщенням;
- 25.05.08р. ВАТ «Укртелеком»було направлено претензію №25-59 з вимогою сплати боргу;
- заборгованість відповідача з орендної плати станом на 21.07.09р. складала 24651,33грн;
- відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні втрати становлять –3109,31грн., 3% річних –529,58грн.
Відповідач визнає позовні вимоги щодо наявності заборгованості з орендної плати в сумі 17790,22грн. та вказує на часткову сплату боргу в розмірі 10500грн.
В судовому засіданні 28.01.2010р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
встановив:
09.02.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Орендодавець) і військовою частиною - А 1314 (Орендар) було укладено договір №58-42 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20м.кв.
Згідно з п.1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26 –на 1 поверсі виробничого корпусу, площею 3м2, та на 6 поверсі виробничого корпусу, площею 1,0м2. Разом –4,0м2 спеціалізованих технологічних приміщень (СТП), для розташування обладнання зв’язку.
Пунктом 3.1 договору оренди визначено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.
Відповідно до п.3.2 договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 568,70грн. разом з ПДВ (20%) за 1,0м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Загальна сума орендної плати за 4,0м2 СТП за базовий місяць оренди майна складає 2274,80грн., разом з ПДВ (20%).
Додатковою угодою №1 від 01.01.2009р. викладено пункти 1.1 та 3.2 наведеного договору в наступній редакції:
«п.1.1 Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26 –на 1 поверсі виробничого корпусу, площею 3,0м2 – виробничих приміщень, із них 3,0м2 - спеціалізованих технологічних приміщень (СТП), для розташування обладнання зв’язку.
п.3.2 Орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 568,70грн. разом з ПДВ (20%) за 1,0м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за 3,0м2 всієї орендованої площі складає 1706,10грн. разом з ПДВ (20%).».
Суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 10500грн. з таких підстав.
Відповідачем надано докази часткової сплати заборгованості у розмірі 10500грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 01.01.10р., а також банківською випискою від 24.12.2009р.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням часткової сплати заборгованості суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 10500грн. за відсутності предмету спору.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 14151,33грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –3109,31грн. і 3% річних –529,58грн. з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Як зазначалось вище, 09.02.2008р. між сторонами по справі укладено договір №58-42 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20м.кв.
Позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі від 09.02.2008р.
Пунктами 3.1, 6.1.3 договору оренди встановлений обов’язок орендаря своєчасно, в установлені договором строки вносити орендні платежі.
Однак, в порушення умов договору відповідачем своєчасно не вносились орендні платежі, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.01.10р. у розмірі 14151,33грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції становить 3109,31грн. та 3% річних –529,58грн.
Таким чином, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 14151,33грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –3109,31грн. і 3% річних –529,58грн.
Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу 10коп. державного мита зайво сплаченого платіжним дорученням №8048 від 18.11.2009р. (знаходиться в матеріалах справи).
Керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з військової частини - А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, код ЄДРПОУ 08314614) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, код ЄДРПОУ 25543196) 14151,33грн. - основного боргу, 3109,31грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 529,58грн. - 3% річних, 282,90грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з військової частини - А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, код ЄДРПОУ 08314614) заборгованості у розмірі 10500грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, код ЄДРПОУ 25543196) 10коп. зайво сплаченого державного мита.
Видати довідку після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 02.02.2010р.
Судове рішення № 7794195, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/10-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: