Ухвала суду № 77940937, 27.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19443/18

Провадження № 2/761/5765/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву і Київської області про зобов»язання вчинити дії,

ВСТНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Зазначив, що позивач звертаючись із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва вказав адресу АТ «Ощадбанк» - м. Київ, вулиця Володимирська, 27. Проте, адреса юридичної особи і на день подачі позову і на день розгляду клопотання - Печерський район м. Києва, а саме вул.. Госпітальна, 12-Г. Беручи до уваги такі обставини, представник відповідача просить передати справу за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки позов подано, виходячи з вимог ст. 28 ЦПК України - за місцем знаходження філії, представництва юридичної особи.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Представник позивача звернувся до суду з вимогами до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області щодо зобов»язання вчинити дії.

Не заперечувалось представником відповідача та обставина, що Головне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, яка є філією банківської установи.

За положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_1, і це вбачається з матеріалів справи, спір виник із діяльності філії - Головного управління по м. Києву ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме щодо правомірності дій відносно відрахування податку при повернення коштів (суми банківського вкладу договір № 18018801111 від 13.10.2017 р.).

Приписами ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищенаведене підстави для застосування положень ст. 31 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 31,359 ЦПРК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: