
Провадження №2/760/5285/18
Справа №760/13389/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Усатова І.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за договором №26252015003095/980 від 23.02.2015 року в розмірі 5 311,66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (надалі - Банк «Юнісон») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26252015003095/980 (надалі - Кредитний договір).
Зазначено, що на виконання умов кредитного договору відповідачу був встановлен кредитний ліміт у розмірі 3 600,00 грн., а останній, в свою чергу, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 23.02.2016.
Пояснено, що оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість останнього за кредитним договором станом на 15.05.2018 становить 5 311,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4 000,73 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3 600,00 грн.; заборгованості за процентами - 3 360,19 грн.; простроченої заборгованості за комісіями - 1 133,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 818,21 грн.
Ухвалою від 20.07.2018 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копія ухвали від 20.07.2018 була направлена судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.2015 року між «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26252015003095/980.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався встановити кредитний ліміт відповідачу національній валюті у розмірі 3 600,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 23.02.2016.
У разі порушення кредитних зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, шляхом направлення письмової вимоги на адресу позичальника, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком. У випадку невиконання клієнтом умов письмової вимоги, банк має право пред'явити позов у відношенні Клієнта та задовольнити свої вимоги, що випливають з Кредитного договору, з будь-якого майна Клієнта будь-яким способом, за власним вибором банку, відповідно до вимог чинного законодавства.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач не виконав свої зобов'язання, таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 311,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4 000,73 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3 600,00 грн.; заборгованості за процентами - 3 360,19 грн.; простроченої заборгованості за комісіями - 1 133,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 818,21 грн.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 23.02.2015, умови якого відповідачем виконано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь Банк «Юнісон» сума заборгованості у розмірі 5 311,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 4 000,73 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3 600,00 грн.; заборгованості за процентами - 3 360,19 грн.; простроченої заборгованості за комісіями - 1 133,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 818,21 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273 - 279, 352, 354 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ: 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр.Науки, 30-А) заборгованість за кредитним договором №26252015003095/980 від 23.02.2015 у розмірі 5 311 (п'ять тисяч триста одинадцять) грн. 66 коп. та судовий збір у розмір 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 77940797, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13389/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: