Ухвала суду № 77940658, 12.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/190/18

ун. № 759/18185/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скляренко Наталії Олександрівни, стягувач ПАТ "Банк Національний Кредит",

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скляренко Наталії Олександрівни, стягувач ПАТ "Банк Національний Кредит" в якій просить визнати не тільки дії його неправомірними, а й постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2018 року, про арешт коштів боржника від 25.09.2018 року, про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2018 року незаконними, скасувавши їх.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Отже, згідно зазначеного закону "Про виконавче провадження" державний виконавець має обов"язок щодо належного повідомлення учасника виконавчого провадження про вчиненні виконавчі дії не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Так, подана скарга стосується питання правомірності постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2018 року (яка направляється рекомендованим листом), постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2018 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2018 року, які також направляються учасникам виконавчого повадження не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Тоді як, ОСОБА_1 про вказане не зазначає, посилаючись виключно, як на підставу на не порушення ним процесуальних строків на оскарження вказаних постанов, на момент ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що є правом особи та яке саме по собі не вказує на необізнаність про прийняття таких державним виконавцем, в силу обов"язку згідно ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Слід вказати, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 126 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскідльки, відповідну заяву ОСОБА_1 не подано, належним чином не обгрунтовано, не доведено належними та допустимими доказами, тому вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків скарги, застосувавши аналогію норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків скарги з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.