Ухвала суду № 77940648, 15.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2413/18

ун. № 759/14998/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача Борисова М.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в жовтні 2017 р. заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» , за яким просить захистити порушене авторське право на твір образотворчого мистецтва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Представник відповідача їх не визнав.

Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер".

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ТОВ "Компанія "Канцмайстер".

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

Разом з тим, судом роз"яснено позивачу його право на зміну підстав заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати позивачу можливість визначитись з позовними вимогами, а відповідачам ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер".

Надіслати третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер" копію позовної заяви, та розяснити , що з рештою матеріалів справи вони можуть бути ознайомлені безпосередньо в суді в строк десять днів, з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Кит» про захист авторських прав, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Канцмайстер".

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 квітня 2018 року.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.