Ухвала суду № 77940113, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11790/18

Провадження № 1-кс/520/7049/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Рекеди Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - адвоката Войни А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеди Д.Ю. про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, 20.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Чаплицьким В.В. 24.09.2018 року винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 1 057 200 (один мільйон п'ятдесят сім тисяч двісті) гривень.

17.10.2018 року Апеляційним судом Одеської області знижено розмір застави до 140 960 ( сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов'язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

18.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 140 960 сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прокурор вказує, що в обґрунтування поданого клопотання покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі. Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, разом з тим просив змінити обов'язок в частині заборони відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, заборонивши залишати межі Одеської області. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням відповідного розміру застави та покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення останнім застави. Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Згідно клопотання сторони обвинувачення, 18.10.2018 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень. Таким чином, відносно підозрюваного ОСОБА_1 на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, з відповідними покладеними на нього обов'язками, передбаченими ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року. Наявними матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З урахуванням викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у його вчиненні, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. Слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси були продовжені. Зокрема, було встановлено наявність необхідності у проведенні ряду процесуальних дій в рамках кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали, якою на підозрюваного було покладеного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В частині клопотання сторони захисту про зміну покладеного на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язку, слідчий суддя зазначає, що доводи сторони захисту в частині того, що в с. Дмитрівка, Болградський район проживають батьки та донька підозрюваного, будь-якими доказами в судовому засіданні підтверджені не були, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 199, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеди Д.Ю. про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 12018160000000565 від 02.08.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, Болградського району, с. Дмитрівка, гагауза по національності, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обов'язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, строком до 19.01.2019 року, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.