Ухвала суду № 77940019, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6397/18

Провадження № 2/520/4821/18

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Літвінової І.А., вирішивши в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/6397/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Одеська міська рада про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкладено по суті розгляд цивільної справи № 520/6397/18 з метою одержання необхідних для розгляду справи доказів та перевірки обставин.

Судом постановлено:

витребувати з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію щодо реєстраційних відомостей особи з даними ОСОБА_2;

витребувати до огляду з архіву/ канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-1531 (1998 рік) учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

шляхом повного доступу провести відповідний моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень щодо встановлення справ, учасниками яких були ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, та щодо об’єкту нерухомого майна домоволодіння № 5, розташованого по вулиці Світанку в місті Одесі;

витребувати до огляду з архіву/канцелярії Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 520/3463/16-ц (головуючий Луняченко В.О.), по якій 18.04.2016 року ухвалено судове рішення про скасування арешту з 7/20 частин домоволодіння № 5 по вул. Світанку у м. Одесі, накладеного ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.1998 року, як захід забезпечення позову по цивільній справі № 2-1531:

позивача зобов’язано надати суду відому інформацію щодо ОСОБА_2 та при наявності - копію рішення суду, ухваленого у справі № 2-1531, й інші документи, які на думку позивача можуть мати значення для розгляду справи № 520/6397/18.

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у зв’язку із перебуванням головуючого у тривалій відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року, припаданням 03 та 04.11.2018 на вихідні дні та наступною робочою завантаженістю.

Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинити провадження у справі на час перебування у відпустці головуючого.

Право на відпочинок – є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону – Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

На цей час встановлено, що ухвалу суду від 29.08.2018 одержано всіма учасниками справи та виконавцями у період з 07 по 12 вересня 2018 року, що підтверджено відповідними рекомендованими повідомленнями.

Датою вручення ухвали позивачу є 12.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_3 покладені на неї зобов’язання щодо надання доказів та необхідних для розгляду справи судом відомостей та пояснень не виконала. Причини невиконання суду не пояснила.

Між тим, за інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, одержаною на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана особа залучається судом у якості третьої особи, зважаючи на обставини, викладені відповідачем у відзиві, а саме – що накладений на майно позивача арешт застосований з метою забезпечення виконання позивачем боргових зобов’язань перед ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК).

Порядок подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву регламентований статтею 192 ЦПК України, у частині першій якої зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні),

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 53, 83, 95, 174, 181, 192, 197, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій у цивільній справі №520/6397/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державна фіскальна служба України, Одеська міська рада про скасування арешту.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз’яснити третій особі її право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та одержання копій позовної заяви із додатками.

Роз’яснити:

у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом;

за правилами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу;

згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 2 ст. 95 ЦПК);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК);

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК).

Встановити позивачу та відповідачу строк на подання відповіді на пояснення третьої особи – десять днів з дня одержання пояснень третьої особи.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Повторно попередити позивача, що не подання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.