Ухвала суду № 77939932, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/9502/18

провадження № 2/520/5514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Літвінової Ірини Анатоліївни

секретар судового засідання – Молодов В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання позивача щодо направлення судового доручення про надання правової допомоги з клопотанням про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси проводиться підготовче провадження у цивільній справі № 520/5202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 вирішено питання щодо виклику сторін у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала. Клопотання щодо направлення судового доручення про надання правової допомоги просить задовольнити.

Позивач пояснила, що відповідач ОСОБА_3 проживає у ОСОБА_4. Адреса та місто проживання відповідача не відома. Позивач особисто, у телефонній розмові, повідомив позивача про відкриття ним у ОСОБА_4 фірми. Зазначене свідчить, що відповідач має певний рівень доходу. Однак, від утримання малолітнього сина, Гриба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється та ніякої фінансової допомоги не надає. Весь тягар по матеріальному забезпеченню дитини сторін позивач несе самостійно. Позивач має право на стягнення аліментів. З метою визначення розміру аліментів просить одержати необхідну для цього інформацію та докази шляхом судового доручення.

Представник відповідача зазначив, що для розгляду судової справи необхідно встановити місце праці відповідача, розмір заробітної плати та його доходів.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання на території України. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивач та його представника, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» №2051-ІІІ від 19.10.2000 Верховна Рада України дала згоду на приєднання України до цієї Конвенції.

Суди загальної юрисдикції, виконуючи положення внутрішнього законодавства, мають можливість на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах звернутись з відповідним дорученням до компетентних органів іншої Договірної Сторони з проханням про отримання доказів, а також виконання інших судових дій (проведення допиту, витребування, дослідження документів тощо).

За приписами пункту 11 частини другої статті 191 ЦПК України суд направляє судові доручення у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з пунктами 6 та 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами, встановленими пунктами 10 та 12 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 191, 252, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо направлення судового доручення про надання правової допомоги – задовольнити.

Направити до ОСОБА_4, а саме – до Міністерства юстиції ОСОБА_4 доручення про надання правової допомоги шляхом надання відомостей та посвідчених копій наявних документів щодо місця праці та розміру заробітної плати і доходів громадянина України (можливо також громадянина ОСОБА_4) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 04 червня 1968 року, написання прізвища, ім’я та по батькові латиницею – GRYB IGOR IVANOVYCH) на території ОСОБА_4.

Доручення направити через Міністерство юстиції України.

Витрати, пов’язані зі здійсненням перекладу тексту доручення, нотаріального посвідчення правильності перекладу та інші витрати – покласти на ОСОБА_1. Аркадіївну (паспорт громадянина України: НА 884952, виданий 16.05.2001 Староконстянтинівським РВ Хмельницької області; РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. м. Одесі по просп. Академіка Глушка, буд. 6 А, кв. 151).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.