Ухвала суду № 77939790, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10917/18

Провадження № 2-з/520/323/18

УХВАЛА

13.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача КП «ЖКС «Вузівський» про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60-а ЄДРПОУ 35303304 МФО 328168) до ОСОБА_1 (24.12.1939 р.н АДРЕСА_1 паспорт серії КЕ №111488) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 3885,44 гривень.

30.10.2018 рокупредставником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якій останній просить витребувати у ОСОБА_1 інформації із зазначенням на підставі якого документа, хто саме та у якими саме частинами володіють співвласники квартири АДРЕСА_2, оскільки даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача КП «ЖКС «Вузівський» про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60-а ЄДРПОУ 35303304 МФО 328168) до ОСОБА_1 (24.12.1939 р.н АДРЕСА_1 паспорт серії КЕ №111488) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у строк до 12.12.2018 року відомості щодо того на підставі якого документа, та хто саме та у якими саме частинами володіють як співвласники квартирою №31 у будинку №47/1 по вул. Олександра Невського у м.Одесі.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.