Рішення № 77939572, 19.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/971/18

Провадження № 2-о/499/81/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу №499/971/18 - заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10.50 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 06 квітня 2000 року Благоєвською сільською радою народних депутатів, копія якого додається.

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті батька та у визначений законом строк звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте було виявлено нотаріусом, що в державному акті була зроблена помилка, а саме прізвище спадкодавця - власника земельної ділянки вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Виправити зазначену помилку в досудовому порядку неможливо.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, представником заявниці надано письмову заяву, на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Представник зацікавленої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність.

Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10.50 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 06 квітня 2000 року Благоєвською сільською радою народних депутатів, копія якого додається.

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті батька та у визначений законом строк звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте було виявлено нотаріусом, що в державному акті була зроблена помилка, а саме прізвище спадкодавця - власника земельної ділянки вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії державного акту, виданий він був особі «ОСОБА_1», в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавець має прізвище «ОСОБА_1», при цьому вбачається, що при видачі державного акту було допущено помилку.

Отримати дублікат державного акту, з усуненням помилки, заявниця не може, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, тобто в досудовому порядку вирішити питання не можливо.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

У відповідності із ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

З 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 10.50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області виданий на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук