Рішення № 77939544, 15.11.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/508/18

Провадження по справі №2-о/498/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., секретаря судового засідання - Іванова І.С., з участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Цибулівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2018 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин, як сина, з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може оформити за заповітом матері свої спадкові права на належну їй земельну ділянку, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері вказане як «ОСОБА_6», а у державному акті на землю та у свідоцтві про її смерть як ОСОБА_6.

Зазначає, що із спадкоємців за законом першої черги на день смерті спадкодавця був її інший син ОСОБА_7, який спадщину своєї матері не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Малозименове Великомихайлівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_7, який не залишав заповіт щодо свого майна, залишились із спадкоємців за законом першої черги його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - заінтересовані особи у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви, в яких зазначають про відсутність у них спору щодо вказаної спадщини і не заперечують проти задоволення заяви, справу просять розглянути за їх відсутності.

Заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі складеного 30 липня 2013 року актового запису № 287 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 (далі - спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 26 вересня 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження від 29 липня 2002 року № 252 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, спадкодавцю належало права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га, розташовану на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим 29 червня 2000 року за реєстром № 81 виконавчого комітету Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, спадкодавець заповідала все своє рухоме і нерухоме майно своєму сину ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1

У спадковій справі № 154/2018, яка внесена до Спадкового реєстру за номером 62314818 та заведена Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна спадкодавця крім описаних вище свідоцтв про смерть спадкодавця і народження заявника та державного акта на землю, наявні також наступні документи:

витяг зі Спадкового реєстру щодо реєстрації зазначеного вище заповіту спадкодавця;

довідка Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 17.10.2017 року № 1140, за якою спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2, за якою разом з нею на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований заявник, як її син;

заява заявника від 20.04.2018 року про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо зазначеної вище земельної ділянки;

лист нотаріуса до заявника від 20.04.2018 року про необхідність звернення до суду для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем у зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження прізвище матері вказане як «ОСОБА_1 а у державному акті на землю та у свідоцтві про її смерть як ОСОБА_1;

свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Малозименове Великомихайлівського району Одеської області, видане на підставі складеного 14 березня 2017 року актового запису № 85 Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За інформацією вказаної нотаріальної контори станом на 29.08.2018 року, заповіт щодо майна ОСОБА_7 не посвічувався і спадкова справа після його смерті не відкривалася.

Щодо родинних відносин заявника зі спадкодавцем судом досліджені наступні документи:

запис акта про народження № 5 складений 22 січня 1962 року Петрівською сільрадою Цебриківського (тепер Великомихайлівського) району Одеської області, за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Толмачевка (тепер Поліно-Осипенкове) Цебриківського (тепер Великомихайлівського) району Одеської області від батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, якій виповнилось 34 роки та яка проживає за місцем народження дитини;

заява від 01.07.2002 року ОСОБА_6 про видачу їй паспорту, в якій зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі П-Осіпенкове В-Михайлівського району де і проживає, вдова, їй 20.09.2002 року видано НОМЕР_1;

зазначений вище запис акта про смерть спадкодавця, в якому вказані такі ж відомості про її дату, місце народження і проживання, а також про те, що за реєстрацією смерті звернувся заявник.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дали однакові показання про те, що як односельчани і працівники сільради особисто знали померлу ОСОБА_6, а також заявника. Їм достовірно відомо, що померла була матір'ю заявника і вони постійно проживали разом в одному будинку.

За результатом дослідження зазначених вище доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин заявника, як сина, зі спадкодавцем, як його матір'ю, що крім вказаних показань свідків, підтверджено обліковими даними про їх спільне проживання однією сім'єю, а також співпадінням особових відомостей щодо дати народження і місця проживання спадкодавця, які зазначені в актових записах про її смерть та про народження заявника.

Оцінюючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, суд виходить з положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ч. 1); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 3 і 5 ст. 1268).

Визначаючи наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника у судовому порядку, суд виходить з положень п.1 ч. 1 і ч.ч. 2 і 4 ст. 315 ЦПК про те, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що заявник прийняв спадщину за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавцем надає йому право на спадкування її майна як спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні і вказану спадщину не приймали і тому спір про право на майно спадкодавця відсутній.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Цибулівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області, з сином ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Толмачовка (тепер Поліно-Осипенкове) Цебриківського (тепер Великомихайлівського) району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2018 року.

Суддя Н.С.Чернецька