Ухвала суду № 77939516, 09.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16123/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 02183, АДРЕСА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2), про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 30 жовтня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06 листопада 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, які були передані 06 листопада 2018 року судді Катющенко В.П.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ПРАТ СК «ІНГОСТСТРАХ» та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 11 вересня 2014 року уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № АВН0СРS-148В0WAвідповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 9 Договір пролонгований на термін з 12.09.2015 по 11.09.2016 року. Предмет Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1. Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов'язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із договором страхування. 04 квітня 2016 року о 10:30 годині, у місті Києві на вул. Коновальця, 33, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW» державний номерний знак № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У відповідності до постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року у справі № 757/17448/16-п винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «BMW» державний номерний знак № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля, заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту № 113627/04/16 від 15.04.2016 року складеному ПП «ЕКОРТ», за наявною інформацією, розмір заподіяної шкоди власнику застрахованого автомобіля склав 20 300,22 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням п.п. 15.9, 15.11, 15.12, договору страхування з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи та на підставі Страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10316260 від 11.05.2016 року складає 20.300,22 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2016 року № 3006. Зобов'язання за договором майнового страхування Страховик виконав у повному обсязі виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування і з цього моменту та в межах фактичних витрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування, має право вимоги до відповідальної особи, а саме з ОСОБА_1.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви у новій редакції, додатків до позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 02183, АДРЕСА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2), про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.