Ухвала суду № 77939410, 13.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2089/18

Провадження № 2/496/1201/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2012 року у розмірі 68153,99 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк»).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року позовна заява ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

20.08.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

28.08.2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат помер».

07.09.2018 року Біляївським районним судом Одеської області на підтвердження даного факту було направлено запит до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно отриманої відповіді на вищевказаний запит, ОСОБА_1 померла 05.12.2014 року, про що 08.12.2014 року було складено відповідний актовий запис № 1448.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач померла до пред’явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

П. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

До того ж, судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, яка на час звернення з позовом померла, тому її правоздатність припинена.

При цьому суд роз’яснює позивачу, що у такому випадку ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб, визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до платіжного доручення № PROM5BIXQU від 15.05.2018 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним вище позовом сплатило судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) сплачений на р/р № 31210206700111, МФО 828011, ЄДРПОУ 37913781 за платіжним дорученням № PROM5BIXQU від 15.05.2018 року судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О.І. Трушина