Рішення № 7793931, 03.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 11/354-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" с. Іванковичі, Васильківський р-н, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакон" м. Нікополь, Дніпропетровска обл.

про стягнення 22 196,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Дацюк Ю.С.- представник, довіреність № 212157 від 18.12.09р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 570,35 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 8510/р від 04.08.05р. за видатковими накладними ( арк. справи №№ 21-69 ), 2311,83 грн. пені, 423,19 грн. річних, 2415,83 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

26.01.10р від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить зменшити суму основного боргу до 17 045,35 грн., вимоги щодо стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів залишились незмінними.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.05р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 8510/р, згідно якого Продавець (позивач у даній справі) продає, а Покупець (відповідач) купує лікарські препарати та засоби косметичної промисловості (далі товар) (п.1.1.договору).

В п.10.2 вищевказаного договору, сторонами встановлено, що договір вважається пролонгованим на такий же термін і на тих же умовах, якщо одна із сторін не заявила у письмовій формі про його припинення не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку, на який було укладено цей договір.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за за видатковими накладними ( арк. справи №№ 21-69 ) на суму 22 633,95 грн.

В п.4.3. договору сторонами встановлено, що розрахунки за товар здійснюється в наступному порядку:

- у формі 100% попередньої оплати на підставі рахунку Продавця не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку (п.4.3.1);

- з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, зазначені у видаткових накладних, складених Продавцем (4.3.2).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 5075 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Частково відповідач повернув товар на суму 513,60 грн.

Факт заборгованості на суму 17 045,35 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.01.10р.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 25.09.08р по 02.08.09р, що здійснений відповідно по кожній накладній, складає 423,19 грн., інфляція грошових коштів зжовтня 2008 року по серпень 2009 року складає 2415,83 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочки платежу ( п.6.1.)

Згідно наданому позивачем розрахунку, здійсненого з врахуванням положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України до стягнення підлягає пеня за період прострочення в сумі 2311,83 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакон" (53213, вул.Шевченка,178, кв.19, м. Нікополь, Дніпропетровска область, р/р 26006714350100 в Дніпровській обл.дирекції АППП Аваль, МФО 305653, код ЄДРПОУ 21889911) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (юридична адреса: 08632, вул. Шевченка,4, с. Іванковичі, Васильківський р-н, Київська область; поштова адреса: 08171, вул.Промислова,3, с.Хотів, Києво-святошинський р-н, Київська область, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) 17 045,35 грн ( сімнадцять тисяч сорок п"ять гривень ) 35 коп. основного боргу, 2311,83 грн. ( дві тисячі триста одинадцять гривень ) 83 коп. пені, 423,19 грн. ( чотириста двадцять три гривні ) 19 коп. річних, 2415,83 грн. (дві тисячі чотириста п"ятнадцять гривень ) 83 коп. інфляції грошових коштів, 228 грн. ( двісті двадцять вісім гривень ) держмита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

03.02.10р