Постанова № 77939136, 19.11.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1048/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КК №004044, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 березня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючої на посаді генерального директора ТОВ «Агро-Альянссервіс», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року представниками ГУ ДФС України в Одеській області здійснювалася планова документальна перевірка діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянссервіс» (код ЄДРПОУ - 34280742), розташованого за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Долинське, вул.Перемоги, 8, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в період з 29 серпня 2018 року по 18 вересня 2018 року.

За результатами проведення вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка є генеральним директором ТОВ «Агро- Альянссервіс», не забезпечила повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку в результаті чого допущено: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, п.44.2 ст.44, п.44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.46.2 ст.46 та п.48.3 ст.48, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VІ із змінами та доповненнями; п.2 ст., п.1 ст.9, п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.6 п.7 п.15 П (С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, п.23, п.26, п.28, п.29 П(С)БО7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року №92, із змінами і доповненнями.

За вказаним фактом головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2018 року №2038 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому ч.1 ст.277-2 КУаАП порядку, судовою повісткою, яку нею отримано 19 жовтня 2018 року та вдруге 29 жовтня 2018 року, про що свідчить її розписка у повідомленні про отримання рекомендованого листа (а.с.14,15).

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що наявні відомості про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а також те, що від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено наступне:

Спеціалістами Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року здійснювалася планова документальна перевірка діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Альянссервіс» (код ЄДРПОУ - 34280742), розташованого за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Долинське, вул.Перемоги, 8.

В ході зазначеної перевірки було встановлено ряд допущених з боку керівництва ТОВ «Агро-Альянссервіс» порушень правил ведення бухгалтерського та податкового обліку, зокрема заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, а саме порушення п.44.2 ст.44, п.44.3 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.46.2 ст.46 та п.48.3 ст.48, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VІ із змінами та доповненнями; п.2 ст., п.1 ст.9, п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.6 п.7 п.15 П (С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, п.23, п.26, п.28, п.29 П(С)БО7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року №92, із змінами і доповненнями.

За результатами проведеної перевірки співробітниками Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України складено акт від 25 вересня 2018 року №2076/15-32-14-01/34280742 (надалі Акт), копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5-8).

З зазначеного Акту п.2.2 (а.с.6) вбачається, що у період за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були: генеральний директор ОСОБА_1 та в.о. генерального директора – ОСОБА_3.

На останній сторінці Акту (а.с.8) міститься напис «З обов’язками, правами, відповідальністю суб’єктів господарювання, порядком надання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів ознайомлений, один примірник акта з додатками на 34 аркушах отримав 25.09.2018 року». Під зазначеним написом міститься підпис генеральний директор ТОВ «Агро-Альянссервіс» ОСОБА_1. Жодних пояснень чи заперечень акт не містить.

Разом з цим, відомостей про надання заперечень проти Акту або його оскарження до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи суду не надано відомостей щодо надання ОСОБА_1 заперечень проти Акту в установленому законом порядку.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

При розгляді справи встановлено, що відсутні передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом’якшують або обтяжують провину ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії КК №004044, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 березня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка працює на посаді генерального директора ТОВ «Агро-Альянссервіс», зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 2014 року.