Рішення № 7793887, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10р.Справа № 11/369-09 За позовом приватного науково-виробничого підприємства "Інвест-Гарант" м. Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 105 378, 84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Носач Н.Ю.-представник, довіреність від 11.01.10р.

Від відповідача:Аржанухін В.Л.-представник, довіреність № 104-4016 від 29.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 79 526,40 грн., що складають заборгованість за роботи виконані, на підставі договору підряду № 804889 від 26.08.08р., 19961,13 грн. пені, 1596,89 грн. річних, 4294.42 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рахунок на суму 79 526.40 грн. не виставлявся, а отже у позивача відсутнє право вимоги щодо стягнення зазначеної суми.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.08р. сторони уклали договір підряду № 804889, згідно якого Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язується власними силами без залучення субпідрядних організацій, виконати за завданням Замовника (відповідача). а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи по ремонту м/конструкцій естакади відділення грануляції осі 8-11, кран №-9, цех ЦВПФП, відділення (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 роботи здійснюються відповідно до затвердженого сторонами кошторису (Додаток № 1), із матеріалів Підрядника, з використанням машин та механізмів Підрядника.

Згідно п.1.3 договору, Підрядник зобов'язується виконати роботи відповідно до календарного плану, узгодженого сторонами.

По закінченню робіт, Підрядник надає Замовнику акти приймання здавання робіт по формі КБ-2в, КБ-3 та рахунки з податковою накладною ( п.4.1 договору)

За умовами договору, його ціна складає 274 999,20 грн., в т.ч ПДВ 45 833,20 грн. (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.4 договору, оплата здійснюється Замовником поетапно по факту виконаних робіт на протязі 20-ти календарних днів, на підставі підписаних актів приймання передачі КБ-2в, КБ-3 та рахунку з податковою накладною, шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Додатковою угодою № 1 від 20.03.09р. (п.1), сторони встановили, що вартість металоконструкцій підкранових балок в об"ємі 8,72 тн. складає 79 526,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2 додаткової угоди, Замовник здійснює оплату суми 79 526,40 грн. по наступному графіку:

- кредиторська заборгованість в сумі 26 508,80 грн - строк оплати до 20 квітня 2009р.;

- кредиторська заборгованість в сумі 26 508,80 грн - строк оплати до 20 травня 2009р;

- кредиторська заборгованість в сумі 26 508,80 грн - строк оплати до 20 червня 2009 року.

п.3 даної додаткової угоди, встановлено, що п.1 втрачає силу при порушенні замовником строків оплати, обумовлених в п.2 цієї угоди.

Позивач виконав роботи на загальну суму 79 526,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 16.02.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, в обумовлені в додатковій угоді строки, оплату не здійснив, а отже, відповідно до умов додаткової угоди, п.2 втратив силу, а тому оплата повинна здійснюватися за умовами договору, а саме п.4.4.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 79 526,40 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно того, що в нього не виникло зобов'язання по оплаті виконаних робіт не заслуговують на увагу, оскільки як вже зазначалось вище оплата виконаних робіт повинна бути здійснена на протязі 20 - ти календарних днів на підставі підписаних актів приймання передачі КБ-2в, КБ-3 та рахунку з податковою накладною.

До того ж, доказів, які б свідчили, що рахунок та податкова накладна не були передані разом з актом приймання здачі робіт, як передбачено в п.4.1. договору, останній, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 09.03.09р по 15.11.09р складає 1476,01 грн., інфляція грошових коштів з березня по жовтень 2009 року складає 4294,42 грн

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків виконання зобов"язань за договором, сторони встановили відповідальність в вигляді пені в 0,1% від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочки (п.6.1 договору).

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 09.03.09р по 09.09.09р в сумі 9192,38 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, вул.Електрометалургів,310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, код ЄДРПОУ 0186520) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Інвест-Гарант" 9юридична адреса: 51920, вул.Волочаївська,13-б, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; фактична адреса: 51 920, вул.Лісопильна,11, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, р/р 26007346561001 в ДФ КБ "Приватбанк" м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30498168, ІНН 304981604038,Св-во № 03320963) 79 526,40 грн ( сімдесят дев"ять тисяч п"ятсот двадцять шість гривень ) 40 коп. основного боргу, 9192.38 грн. ( дев"ять тисяч сто дев"яносто дві гривні ) 38 коп. пені, 1476,01 грн. ( одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень ) 01 коп. річних, 4294,42 грн. (чотири тисячі двісті дев"яносто чотири гривні ) 42 коп. інфляції грошових коштів, 944,89 грн. ( дев"ятсот сорок чотири гривні ) 89 коп. держмита, 211,62 грн. ( двісті одинадцять гривень ) 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

01.02.10р