Ухвала суду № 77938689, 19.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4552/18

Провадження № 2/484/1829/18

УХВАЛА

про залишення без руху

19.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 18.09.2012р. в сумі 28044,93грн., яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 14106,68грн., пеня в сумі 13191,18грн. та штрафів в сумі 500грн. та 1311,66грн. Ухвалою суду від 22.10.2018р. провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Будь-яких додаткових доказів не надав. Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча про місце день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В позовній заяві зазначено, що у відповідача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості існує заборгованість лише за відсотками, пенею та штрафами. З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що станом на 31.05.2015р. заборгованість за тілом кредиту складає 6213,12грн., станом на 19.09.2018р. існує заборгованість за відсотками та пенею в сумі 27297,86грн., при цьому згідно таблиці в розрахунку в графі «заборгованість за наданим кредитом» вказана сумі 25081,44грн. Таким чином не зрозуміло, яка сума заборгованості існує у відповідача за кредитом, чи сплачена відповідачем сума тіла кредиту, якщо сплачена, то коли саме. Жодна колонка зазначеного розрахунку не містить суми заборгованості за тілом кредиту із зазначенням її обґрунтування. Отже не зрозуміло, яким чином здійснювалось нарахування відсотків та пені за кредитом.

Крім того, в позовній заяві позивач вказав, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та 18.09.2012р. підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 9600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак в позовній заяві позивачем не вказаний із посиланням на докази строк дії картки, та розмір відсотків, які зобов’язався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу. До позову лише доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт, де вказані декілька тарифів з різними базовими ставками.

Відповідно до п. 3, 5, 8, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5, 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути вищевказані недоліки у позовній заяві протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Зобов’язати позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Привабанк" виправити недоліки в позовній заяві протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва