Ухвала суду № 77938671, 16.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/484/92/18

Справа № 484/4443/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Єрмолової,4-а м.Первомайськ Миколаївської області) до Головного управління Національної поліції в Одеської області (вул.Єврейська,12 м.Одеса) про скасування постанови по справі про адміністравтине правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області , в якій просить:

- поновити строк оскарження постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності ДП18 № 091323;

- скасувати постанову відповідача про притягнення до адміністратвиної відповідальності ДП18 № 091323 та закрити провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що, отримав 18.09.2018 року по пошті на домашню адресу копію постанови серії ДП 18 № 091323 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, дата винесення постанови зазначена не розбірливо, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Тому, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що ст.289 КпАП України визначено строк звернення до адміністративного суду.

Так, ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Судом встановлено, що відносно позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З оспорюваної постанови вбачається, що копію постанови позивач не отримав на місці. Позивач отримав копію постанови лише поштою 18.09.2018 року

Із даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду направивши позов поштою, судом отримано 01.10.2018 року.

Суд бере до уваги посилання позивача що строк було пропущено у зв'язку з неотримання постанови.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки обєктивно у ОСОБА_1 були перешкоди для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26.11.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, у разі подачі відповідачем відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я: