
Справа № 752/11032/18
Провадження №: 2-н/752/317/18
УХВАЛА
16.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, відповідно до якої заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2016 року по квітень 2018 року в сумі 29078,47 грн., а також судовий збір в сумі 176,20 грн.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід передати для розгляду за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит про надання відомостей про місце проживання/перебування боржника фізичної особи.
Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрований в Дарницькому районі м. Києва з 26.04.1994 року по теперішній час.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що боржник на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, вважаю за необхідне направити дану заяву за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, - за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіїський районий суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77938557, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11032/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: