Ухвала суду № 77938387, 19.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3361/18

Номер провадження 1-кп/489/527/18

19.11.2018

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарях Куцовій Д.І., Титовій Т.Е.

за участю прокурорів Бандури О.І., Кравченка В.М.

потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.04.2018 р. близько 08.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у світлий час доби, по сухій, проїзній частині пр. Мира зі сторони вул. Будівельників, в напрямку вул. Театральної, в крайній правій смузі руху, зі швидкістю 32 км/год., в районі нерегульованого перехрестя з вул. Олійника, в порушення п.2.3 б, 12.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху, перед яким в лівій смузі для руху зупинився невстановлений легковий автомобіль, який надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_1, що рухалась з права на ліво по пішохідному переході, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід, продовжив рух та допустив контактування передньою правою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_1, внаслідок чого їй спричинені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобного перелому основної фаланги 1-го пальця лівої стопи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, в зв’язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні були встановлені обставини примирення між підозрюваним і потерпілою та відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, які проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 288, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2288 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: