Ухвала суду № 77938109, 09.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/5312/18

Провадження № 2/727/2128/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла позовна заява АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12554,43 грн та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовна заява не відповідає наступним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З доданої до позовної заяви копії довіреності №8501-К-Н-О від 11.09.2017 року вбачається, що вона підписана виконуючим обов’язки голови правління банку ОСОБА_3. Жодних доказів тому, що на ОСОБА_3, на час підписання довіреності, було покладено виконання обов’язків Голови правління банку до позову не додано. Крім наведеного, з доданих до позовної заяви копій 1, 2, 3 сторінок статуту АТ КБ “Приватбанк” не вбачається, що Голова правління банку уповноважений видавати та підписувати довіреності від імені банку. Натомість з доданої до позову копії виписки з ЄДР від 14.06.2016 року вбачається, що лише ОСОБА_4 вправі діяти від імені позивача без довіреності та обмежень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № PROM0BQRKB від 20.09.2018 не є документом, що підтверджує сплату судового збору, адже не дає можливості встановити, чи було виконане дане платіжне доручення банком платника, тобто встановити сплати факт здійснення судового збору. Крім того, заповнення банком платника дати виконання платіжного доручення є обов’язковим реквізитом відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано ксерокопії витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанк, паспорта ОСОБА_5. ДСТУ 4163-2003 – Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (надалі ДСТУ 4163-2003) - є нормативним документом, який установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Відповідно до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, копія документу, який додається до позовної заяви повинна відповідати вимогам встановленим ДСТУ 4163-2003, та містити відмітку про засвідчення копії документа відповідно до вимог п. 5.27.

На доданих до позовної заяви вищевказаних ксерокопіях документів відсутні зазначені вище відмітки про засвідчення їх копій, а тому не можуть вважатися копіями документів, що підлягають долученню до позовної заяви, що є порушенням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім наведеного, відсутнє посилання на докази в частині того, що ОСОБА_5 було вручено Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку...

Відповідно до вимог частини 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладені порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.