Ухвала суду № 77938023, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/766/18

Провадження № 1-кс/727/4603/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці заяву самовідвід судді Смотрицького В.Г., -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Смотрицький В.Г. подав заяву про самовідвід, з тих самих підстав та з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, просив розглянути заяву про самовідвід.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява судді Смотрицького В.Г. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г. знаходиться кримінальне провадження № 12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 160 ч.4 КК України.

Крім того в провадженні судді Смотрицького В.Г. знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 160 КК України, Левик за ч.1 ст. 160 КК України, Остапенко за ч.1 ст. 160 КК України. Кримінальні провадження відносно вказаних осіб були виділені в окремі провадження з основного провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 160 КК України. Під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 160 КК України, було допитано свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 Вважає, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з ч.4 ст.160 КК України у сторін кримінального провадження можу сформуватися думка, що отримані показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по справі №727/6868/17 можуть вплинути на його неупередженість та об*єктивність під час розгляду цієї справи.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, судді, останні не можуть брати участь у судовому розгляді.

Таким чином, враховуючи те, що суддя Смотрицький В.Г. протягом 2017 року розглядав інші кримінальні провадження де встановлювались ці ж події кримінального правопорушення, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Смотрицького В.Г. необхідно задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Смотрицького В.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 160 ч.4 КК України задовольнити.

Відвести суддю Смотрицького В.Г. від розгляду кримінального провадження №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 160 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 160 ч.4 КК України передати в канцелярію Шевченківського райсуду м. Чернівці для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ