Ухвала суду № 77937076, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20584/18

Провадження №1-кс/127/13832/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., захисника Гуменюка В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42015020010000065 від 26 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи скаргу тим, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області Броцького О.М. перебуває кримінальне провадження №42015020010000065 від 26.08.2015 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено та скасовано постанову від 30.12.2015 про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

В скарзі, яка була подана в порядку ст. 303 КПК України, від 18.12.2017 ним було зазначено ряд помилок та недопрацювань слідства. Слідчий суддя в ухвалі від 04.06.2018 зазначив, що недоліки слідства, які вказані в його скарзі, підлягають усуненню та виконанню слідчим, але слідчим в ОВС СВ прокуратури Вінницької області Броцьким О.М. не були усунуті недопрацювання та недоліки, на які він вказував в своїй скарзі, отже ухвала слідчого судді не виконується, що є триваючою бездіяльністю. В зв»язку з наведеним, скаржник ОСОБА_2 просить зобов»язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №42015020010000065 від 26.08.2015 (в т.ч. Броцького О.М.), виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 (справа №127/27352/17) в частині недоліків, які були зазначені, а саме: допитати в якості свідка особу, яка викликала працівників ДСО, її прізвище вказане по різному як Підпалько так і Підпенько; перевірити факт його катування; провести одночасно допит раніше допитаних свідків з ним, для усунення розбіжностей в показах/поясненнях; долучити до матеріалів кримінального провадження Інструкцію про порядок проведення службових розслідувань в ОВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження Наказ МВС України від 28.04.2009 №181 «Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань»; долучити до матеріалів кримінального провадження лист Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.12.2015; долучити до матеріалів кримінального провадження лист Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.02.2018; повторно допитати свідка ОСОБА_4; допитати ОСОБА_5, який чергував в адмінприміщенні ВМВ по вул. Пирогова, 4б 15.05.2015; виявити особу, яка ініціювала натискання «тривожної кнопки».

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат Гуменюк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Броцький О.М. у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого Броцького О.М.

Заслухавши пояснення адвоката Гуменюка В.А., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що з аналогічною скаргою ОСОБА_2 звертався до слідчого судді, якою він просив зобов»язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12015020010000065 від 26.08.2015 (в т.ч. Броцького О.М.), виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року (справа №127/27352/17) в частині вищезазначених недоліків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки скаржником ОСОБА_2 жодного доказу на підтвердження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №42015020010000065 від 26.08.2015 (в т. ч. Броцького О.М.) не надано.

Отже, враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42015020010000065 від 26.08.2015 (в т.ч. Броцького О.М.) вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні скарги та відповідне судове рішення набрало законної сили, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42015020010000065 від 26 серпня 2015 року (в т.ч. Броцького О.М.) залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42015020010000065 від 26 серпня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: