Ухвала суду № 77937030, 15.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2451/18

2/707/1498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі головуючого судді Смоляра О.А., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінмарк”, Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог реєстратор Рацівської сільської ради ЧигиринЧеркаської області ОСОБА_4, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінмарк”, Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог реєстратор Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги по кредитному договору та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході ознайомлення з матеріалами позовної заяви встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 25.12.2006 між ОСОБА_2 та ПАТ “Західінкомбанк” був переданий в іпотеку за іпотечним договором від 25.12.2006 між ПАТ “Західінкомбанк” та ОСОБА_1 У подальшому 01.03.2018 між ПАТ “Західінкомбанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” укладено договори про відступлення права вимоги по кредитному договору та по іпотечному договору. У свою чергу ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” 19.03.2018 відступила отримані права вимоги за кредитним та іпотечним договорами ОСОБА_3

Одночасно з поданням позовної заяви позивачами 13.11.2018 подано також клопотання про витребування доказів, зокрема:

- витребувати у ОСОБА_3 та ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” копії всіх договорів, укладених між ними 19.03.2018 про відступлення права вимоги по кредитному договору №17 ЮО, укладеного 25.12.2006 між ОСОБА_2 та ПАТ “Західінкомбанк”;

- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5, Київський міський нотаріальний округ, належно посвідчені копії всіх договорів від 01.03.2018 про відступлення права вимоги по іпотечному договору №17-ЮОДР, укладеному між ПАТ “Західінкомбанк” та ОСОБА_1 25.12.2006, на користь ОСОБА_3 чи ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”;

- витребувати у ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” фінансовий документ, який підтверджує факт оплати ОСОБА_3 права вимоги по договору відступлення права вимоги від 19.03.2018 по договору від 01.03.2018.

В обґрунтування 17.07.2018 поданої заяви позивачі зазначають, що 17.07.2017 звернулися до ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” з листом про надання копій вищевказаних договорів, однак таких копій не отримали.

Суд, дослідивши зміст та вимоги матеріалів справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до заяви від 17.07.2018 позивачі звернулися до ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” за отриманням копій кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ “Західінкомбанк”, іпотечного договору між ОСОБА_1 ПАТ “Західінкомбанк”, договорів про відступлення права вимоги між ПАТ “Західінкомбанк”, ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” та ОСОБА_3, однак відповіді від адресата не отримали.

Разом з тим, позивачами не надано доказів щодо направлення відповідної заяви адресату та отримання її ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”, а відтак не довели неповажності причин неотримання відповіді на свою заяву.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, тобто клопотання позивачів на цей час є передчасним та поданим до виконання іншими учасниками обов’язків з надання доказів.

При цьому сторонами договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами від 01.03.2018 були ПАТ “Західінкомбанк” і ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”, договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами від 19.03.2018 - ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” і ОСОБА_3, однак доказів звернень до інших сторін цих договорів, крім ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”, за отриманням їх копій позивачі не надали.

Щодо фінансового документа, який підтверджує факт оплати ОСОБА_3 права вимоги по договору відступлення права вимоги від 19.03.2018 по договору від 01.03.2018, то позивачі не навели обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відтак за відсутності інформації про відсутність у ПАТ “Західінкомбанк”, ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”, ОСОБА_3 примірників вищевказаних договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами чи неможливість отримати їх позивачами від цих осіб, клопотання в частині витребовування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу належно посвідчених копій всіх договорів від 01.03.2018 про відступлення права вимоги по іпотечному договору №17-ЮОДР, укладеному між ПАТ “Західінкомбанк” та ОСОБА_1 25.12.2006, на користь ОСОБА_3 чи ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 89 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр