Рішення № 77936945, 19.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4371/18

2/705/2323/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі: головуючої – судді Гудзенко В.Л.

секретар судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 червня 2017 року померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4169 га, яка розташована на території с. Старі Бабани, надана для ведення особистого селянського господарства.

16 квітня 2013 року покійною ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право вона заповіла – ОСОБА_1.

У встановлений законом термін та порядок він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його сестри ОСОБА_3 йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Викладені обставини позбавили позивача можливості успадкувати майно після смерті його сестри в позасудовому порядку, а тому він вимушений звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2017 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 303582, виданим 22.06.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району, актовий запис № 14 від 22.06.2017 року (а.с.7).

Спадкоємцем майна за заповітом (а.с. 11), після смерті ОСОБА_3, є її брат, позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15 від 23.04.1953 року (а.с.9) та свідоцтвом серії НС № 018739, виданим 28.04.1953 року Уманським районним відділом Управління МВС України в Черкаській області (а.с. 10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

Відповідно до відомостей, що містяться у Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 39607755 від 24.06.2015 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 1,4169 га, кадастровий номер 7124387700:03:000:1719(а.с.13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,4169 га, кадастровий номер 7124387700:03:000:1719, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 141, 263-265, 315-316 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, загальною площею 1,4169 га, кадастровий номер 7124387700:03:000:1719, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті сестри – ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Л. Гудзенко