
Справа № 712/14088/18
Провадження № 2/712/2856/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК Є ГРОШІ» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що
між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем було укладеного договір № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернеті на сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором в розмірі 3000 грн., строком на 31 день, тобто дата повернення позики не пізніше 22.06.2018 року включно. Повідомленням № 591 від 25.09.2018 року та платіжним дорученням № 1523 від 23.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 5168742711671010 позику у розмірі 3000 грн. Вказана сума перерахована на підставі договору № 92.15.000104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 22541,10 грн., (яка складається з наступного заборгованості за кредитом – 3000 грн.; заборгованості по процентам в сумі 8471,10 грн., заборгованості за пенею в розмірі 11070 грн.). Також просить стягнути судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.177 ЦПК України, а саме: вказане неповне найменування відповідача, та до позовної заяви не додано копії документів, щодо встановлення особи, яка уклала із ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ договір № 3322117049-005519 від 23.05.2018 року (копії паспорту).
Відсутність повних даних відповідача (дата народження) та документів з паспортними даними відповідача перешкоджають суду виконати вимоги ч. 6 статті 187 ЦПК України щодо встановлення адреси місця проживання відповідача, зареєстрованої в установленому законом порядку.
Крім того, до позовної заяви позивачем додана не засвідчена належним чином копія платіжного доручення про сплату судового збору, тоді як необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Пироженко В.Д.
Судове рішення № 77936737, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/14088/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: