Ухвала суду № 77936735, 16.11.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/331/18

Провадження №1-кс/140/663/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд вінницької області

в складі слідчого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

з участю прокурора Хоменка П.Л.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій Павлової Тетяни Євгеніївни від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №12013010120000313,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій Павлової Тетяни Євгеніївни від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №12013010120000313.

Судове засідання з розгляду зазначеної скарги неодноразово призначалось до розгляду, а саме на 02.11.2018 року на 09 год. 30 хв. та 16.11.2018 року на 09 год.45 хв., про що особа, що подала скаргу повідомлялась належним чином, однак в судове засідання останній не з'явився.

Прокурора Хоменко П.Л. у судовому засіданні пояснив, що справу слід залишити без розгляду, так як скаржник двічі не з'явився у судове засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У зв'язку з повторною неявкою у судове зсідання заявника постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засіданні з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов'язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

З цього приводу детальні роз'яснення надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», що оприлюднене 12 січня 2017 року на сайті ВССУ.

Зокрема, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначив, що … у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду…

Крім того в матеріалах справи знаходиться ухвала апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (а.с.101) в якій зазначено, що у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям у таких випадках слід залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3ст. 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Цієї позиції дотримуються і в своїй практиці апеляційні суди.

На підставі викладеного, зважаючи на належне повідомлення особи, що подала скаргу про час та місце розгляду скарги, враховуючи повторну неявку ОСОБА_2 в судове засідання, враховуючи наведені вище роз'яснення ВССУ, взявши до уваги ухвалу апеляційного суду, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій Павлової Тетяни Євгеніївни від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №12013010120000313, - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що він має право повторно звернутися до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя О.П.Царапора