Ухвала суду № 77936595, 19.11.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3184/18

Провадження №:2/138/1095/18

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

19 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з клопотанням представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2015 у розмірі 22387,97 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дати отримання копії даної ухвали.

19.11.2018 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, а також документів, що до них додаються, визначені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Також згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, за змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданою за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В порушення вказаних вимог закону подане клопотання не підписане представником позивача. Також згідно з пояснювальною запискою відповідальної посадової особи Могилів-Подільського міськрайонного суду, дане клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом представника позивача, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний його підпис, що передбачено ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Крім цього, до клопотання не додана довіреність позивача, видана у встановленому законом порядку на ім’я ОСОБА_1 В документах, доданих до позовної заяви, така довіреність також відсутня.

Також клопотання ОСОБА_1 не містить прохальної частини, що позбавляє суд можливості визначити зміст питання, яке має бути розглянуте судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко