Рішення № 77936554, 09.10.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1875/18

провадження № 2/136/737/18

РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обгнрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не вчинила. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка НОМЕР_2 площею 3,1198 гектарів, яка розташована на території Турбівської селищної ради CAT "Турбівське" Липовецького району Вінницької області, яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, утім своїх спадкових прав не оформила та правовстановлюючого документу на її ім'я не було видано. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, увійшла до першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви в межах шестимісячного строку, отож вважається такою, що спадщину прийняла, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що послугувало підставою для звернення до суду із даним позовом на відновлення її порушених прав.

У визначений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.09.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого спадкодавця.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, утім остання надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а розгляд справи просила проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Турбів, Липовецького району померла ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. Після її смерті відкрилася спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, яка була витребувана судом, встановлено, що спадщина відкрилась за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, утім своїм правом на спадкування скористалась лише позивач, подавши заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини в межах шестимісячного строку, інші спадкоємці відмовились від спадщини, засвідчивши своє волевиявлення у заявах відповідного змісту.

Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла після смерті своєї матері.

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 15.11.2017 було відмовлено позивачеві у видачі на її ім'я нотаріального акту на земельну ділянку площею 2,7349 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки заявником не було надано нотаріусу правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності певних юридичних фактів у їх сукупності. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що розпорядженням Липовецької райдержадміністрації № 272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) на території Турбівської селищної ради. Вказаним рішенням у власність громадян передано земельні частки (паї), цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно даних Книги записів реєстрації державних актів на право власності громадян по Турбівській селищній раді Липовецького району, а також Додатку №1а до розпорядження голови Липовецької РДА № 272 від 30.09.2008, у списках померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку за №27 вказано ОСОБА_3 № паю НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

За відомостями нотаріальної установи спадкова справа до майна померлого не заводилась, однак за інформацією органу місцевого самоврядування спадщину після смерті чоловіка прийняла дружина ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа Відділу Держгеокадасту у Липовецькому районі Вінницької області, державний акт на право власності на землю, площею 2.7349 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я ОСОБА_2 не видавався.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 набула у спадок право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, оскільки воно не пов'язано нерозривно з особою, утім не завершила його, відтак таке право успадкувала позивач, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та спадщину прийняла, отож таке право їй належить з моменту відкриття спадщини.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до Турбівської селищної ради Липовецького району (місцезнаходження: смт. Турбів, вул. Миру, 42, Липовецького району, Вінницької області, поштовий індекс 22513; ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 2.7349 гектарів, яка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області та запроектована CAT "Турбівське» за НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла таке право у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко