Рішення № 77936446, 16.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3769/18

2/703/2093/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 18 січня 2001 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» села Плескачівка Смілянського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з’явився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України – за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2001 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть від 05 грудня 2017 року І-СР №316612, а тому при вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно – правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» села Плескачівка Смілянського району Черкаської області.

Належність померлому вказаного права підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР №0206685 від 14 квітня 1997 року.

У відповідності до ст.529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОТ №726481 від 14 грудня 2010 року. Зміна прізвища позивача відбулась в наслідок одруження.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року – для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки виконкому Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №271 від 23 квітня 2018 року вбачається, що позивач проживав разом ОСОБА_3 та фактично вступив в управління і володіння майном померлого ОСОБА_3

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 24 жовтня 2018 року №2179/02-14, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся позивач по справі, на підстави поданої заяви була заведена спадкова справа №388/2018.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що позивач, який є падкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним та вступив в управління та володіння спадковим майном. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» села Плескачівка Смілянського району Черкаської області.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» села Плескачівка Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу України 1963 року, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» села Плескачівка Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0206685 від 14 квітня 1997 року, належне ОСОБА_3, що помер 18 січня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький